植物奶油安全與否需要權威說法
本文已影響5.04K人
本文已影響5.04K人
倘這些指控屬實,問題顯然是嚴重的:人們常用的咖啡伴侶,主要成分就是植物奶油;人造奶油、奶酪、麪包、蛋糕和各種西式糕點、食品,都含有大量的人造奶油,如此有害的成分,卻長期成爲人們日常頻繁使用的食品添加劑,且在“發達國家紛紛加以限制”的情況下繼續使用,實在是對國民身體健康的“極大不負責任”。
然而,與植物奶油“災難說”相反的論點也有。
持“災難說”的專家稱,植物奶油在“氫化”過程中產生大量反式脂肪酸,因此才造成上述危害,但許多國外資料顯示,目前的植物奶油工藝新,如低溫高壓法、改用新的催化劑等,可以大幅度減少植物奶油中反式脂肪酸的含量,而更新的“完全氫化”工藝則可以根本不產生反式脂肪酸。“發達國家紛紛限制”的,是食品中反式脂肪酸的含量,而不是植物奶油的含量,也就是說,並非所有的植物奶油都是“人類健康殺手”,而要看這些植物奶油究竟是哪種工藝所生產的。
植物奶油究竟應不應該加以限制甚至禁用?或者,哪些要禁,哪些非但不該禁,反倒應扶植、鼓勵?
使用植物奶油的食品、飲料數量龐大,且大多屬於大衆化產品,可以說,這個問題是關乎全體國民健康的羣衆性、社會性問題,勢必引起輿論、公衆的廣泛關注;但與此同時,這個問題也是個專業性極強的科學問題,科學問題理應用科學方法來解答,而不能只採信一家之言,更不應由非專業性的輿論、網絡聲音,來決定植物奶油的生與死。
由於有關部門公信力的下降,不少輿論、公衆產生了對權威部門、權威聲音的懷疑和質疑,而輿論和網絡的喧囂,又讓很多原本應由科學來推演、由科學權威部門來解答的科學問題,成爲公說公有理、婆說婆有理,不辨真僞、難明是非、莫衷一是的亂麻。
必須清楚的是,在這些關係重大、又極具專業性的食品領域公案中,任何的偏聽偏信,都可能造成誤差。
專家固然是“內行”,但以個人名義出現的專家,其言論可能受諸多因素影響(如個人水平,學術歧見,生產廠商誤導等),而未必具有科學性和中立性;輿論、網絡的意見,同樣可能被各種客觀因素和主觀“推手”所左右。而在最近的一些惡性商業競爭事件中,對一些食品乃至食品添加劑不安全概念的炒作,更是成爲打擊競爭對手的武器。公衆是最關心食品安全的,卻也最容易受各種因素的影響,畢竟他們不是相關領域的專家。
一言以蔽之,植物奶油安全與否必須用科學方法解答,其需要由權威、中立、具備公信力的相關科學機構來解答,更需要這些機構能夠用詳實的數據和充分的資料來消除公衆的疑慮。
從前段時間發生的減肥藥風波來看,如今食品安全問題是全球化的,國內的標準以及監管指令落後於國外,已成一個趨勢。我們的食品藥品監管部門對這樣的動態應當更積極主動地介入,及時發表提醒,哪怕是“正在積極調查”的表態。
而當社會有這樣的質疑時,食品監管部門應及時表態、積極介入、儘早給出意見或措施。政府監管部門可以落後於輿論,但不能落後於百姓的困擾。
植物染髮劑什麼牌子最安全 植物染髮劑十大品牌
餵養須知 寶寶是否需要按時餵奶呢
卸妝油最佳成分:植物油
植物奶油與動物奶油區別 植物奶油與動物奶油的介紹
"植物奶油"成甜蜜陷阱 溫州商家表態降低用量
淡奶油和稀奶油有什麼區別:淡奶油是動物奶油(口感更純正)
衛生部正評估植物奶油風險 被指堪比"殺蟲劑"
孕期自我解決生理需求是否安全
植物油和動物油哪種更健康?
植物性黃油的危害
乳脂奶油是植物奶油還是動物奶油
常吃零食危害健康 餅乾中植物奶油可損智力
最好的植物油——椰子油
乳脂奶油是不是植物奶油
氫化植物油的危害
企業“喊冤”:植物奶油標準缺失讓人無所適從
奶油泡芙的做法大全
人造奶油與天然奶油有什麼區別
朱祁鎮爲什麼要殺他奶奶?威脅皇權,把持朝政(還原真相)
蛋糕用動物奶油和植物奶油哪個好?動物奶油和植物奶油區別
機場截獲植物種苗:截獲9.32公斤 一旦擴散嚴重威脅生態安全
少吃動物油多吃植物油好嗎
安全做頭髮移植的方法
超市貨架滿眼"植物奶油" "美味殺手"仍在熱賣
植物奶油的危害堪比殺蟲劑還強烈
植物性化妝水最安全嗎
植物奶油似"殺蟲劑"專家將評估設限量值
植物精油日常妙用
植物奶油堪比"殺蟲劑"正引發一場飲食大災難
植物奶油不僅可以使人肥胖 更容易“傷心”
健康喝牛奶 我們需要拒絕這五種與牛奶有衝突的食物
盆景植物需要改造的枝條有哪些
種植牙手術成功與否要看什麼