父親與情人性交過程中猝死兒子向酒店索要128萬

本文已影響1.01W人

父親與情人在開房性交過程中猝死（俗稱“馬上風”，又名“性猝死”或“房事猝死”）。兒子認爲情人是老父死亡的紅顏禍水，一怒將情人和酒店方起訴至羅湖法院，向他們索要128萬餘元。昨日，南都記者獲悉，羅湖法院對該案於近日作出一審判決，駁回原告的訴訟請求。

今年4月2日7時許，劉某登記入住被告鄭某經營的某祥假日公寓。半個小時後，被告鄧某驚惶失措地從房間出來，對值班服務員稱在和劉某性交的過程中，劉某突然昏過去。救護人員到達後進行緊急搶救，終無力迴天。

羅湖公安分局翠竹派出所到場進行勘查和初步分析，認定劉某是在性交中突發死亡，排除謀殺等刑事案件的可能性。市公安局羅湖分局刑警大隊四中隊出具的《法醫學死亡證明書》認定劉某的死亡原因爲：猝死。

據瞭解，劉某和妻子於2000年離婚，但和妻子仍然生活在一起，並一起經營一家餐館。劉某兒子劉某超在庭上稱，鄧某認識自己的母親，也知道父親的生活狀況，她與父親偷情或者非法進行性交易，導致父親在與其性交的過程中有緊張、恐懼等不安全的心理因素，極容易引發意外死亡。父親的死亡與鄧某的過錯存在一定的必然關係，鄧某應當承擔過錯賠償責任。

劉某超還認爲，父親是在鄭某經營的場所發生意外死亡，父親的死亡與某祥公寓的過錯存在一定必然關係，某祥公寓應當承擔過錯賠償責任。遂起訴兩被告支付原告直系親屬劉某死亡賠償金共計1284430元。

羅湖法院經審理後認爲，被告鄧某與死者發生不正當男女關係，該行爲雖應受到道德譴責，但鄧某並未實施違法行爲並對劉某的死亡存在過錯。被告鄭某經營的賓館雖沒有進行工商變更登記，但該行爲與劉某的死亡並無因果關係。綜上，原告提交的證據不能證明兩被告對劉某的死亡存在過錯，駁回原告的訴訟請求。

性交性交猝死猝死兒子情人父親與情人索要