博士11天捐精4次猝死索賠案 二審維持原判
本文已影響2.75W人
本文已影響2.75W人
某高校一位研究生在一家生殖中心捐精時猝死,其家屬將高校、生殖中心等相關單位告上法庭,索賠死亡賠償金、精神損害撫慰金等共400餘萬元。一審法院判定該研究生與生殖中心均無過錯,共同分擔損失。近日從市中級法院獲悉,該案二審維持原判。
據介紹,鄭某生前繫心腦外科主治醫師,2008年考入武漢某高校攻讀外科學碩士,2010年碩士畢業後繼續在校碩博連讀,是外科學、神經解剖學和法律在讀博士。
其間,隸屬該高校的人類精子庫正在試運行,在校園內大力倡導學生捐精。經該高校附屬醫院多次動員,鄭某答應加入捐精隊伍,2010年12月在某生殖中心所屬人類精子庫簽署《捐精知情同意書》,內容包括同意自願捐精,捐精期間每6個月作一次健康檢查。2011年1月,該人類精子庫對鄭某體檢,確認其各項身體指標合格,接納爲捐精者。
此後,鄭某在11天時間內先後4次捐精。2011年2月12日上午11時許,第5次進入生殖中心的取精室捐精,13時50分,工作人員見鄭某仍未完成取精,進入取精室發現鄭某倒在地上神志不清,立即呼叫120急救。當日下午,鄭某經搶救無效,被宣佈死亡。某醫院出具一份《居民病傷死亡醫學證明(推斷)書》,確認鄭某系猝死。
鄭某家屬與生殖中心及鄭某所在高校附屬醫院協商,達成協議:出於人道主義,生殖中心及附屬醫院自願向鄭某家屬支付喪葬費、鄭某父母的生活補助費共8.8萬元等。後來,鄭某父母對簽訂的協議不服,將某高校、生殖中心、附屬醫院告上法院,要求三方共同賠償鄭某死亡賠償、精神損害撫慰金等400餘萬元。
鄭某父母認爲,某高校及附屬醫院系鄭某生前就讀的院校,高校宣傳了捐精活動,醫院對鄭某進行了捐精動員,且在鄭某死亡後的處理上違反了《學生傷害事故處理辦法》的規定,存在過錯。
法院認爲,鄭某雖屬於全日制學生,但其具有完全民事行爲能力,能夠獨立實施民事行爲,其捐精系自願參加的校外活動,非學校組織,鄭某與三被告均無過錯,某高校與附屬醫院不應承擔賠償責任。判決生殖中心與鄭某共同分擔損失。經計算,生殖中心賠償鄭某家屬19萬餘元。
在讀博士4次捐精猝死 揭捐精要求及風險
女子跑步機上猝死索賠一百萬 這健身館該不該賠?
淄博4歲女童死亡案宣判 涉案嫌疑人多項罪名成立被判處死緩
上海冰箱藏屍案執行死刑了嗎?犯罪情節惡劣(維持原判死刑)
白銀殺人案宣判 被告人高承勇一審被判死刑
二胎爸爸加班猝死 警惕猝死的原因
電梯勸煙猝死案判 控煙專家爲何點贊改判
大二男生清晨猝死 揭年輕人猝死原因
男子未經邀請參加聚餐醉酒猝死 家屬索賠未獲支持
連續加班回家後猝死 家屬起訴公司索賠20萬
瀋陽寶馬肇事案一審宣判 被告人積極賠償被判緩刑
范冰冰姓名權名譽權案二審開庭審理 判決結果未當庭宣判
川師大殺人案開審 被害人家屬索賠170餘萬元
王思聰誹謗案一審宣判:賠5000並公開道歉?
男子酒宴猝死獲賠 揭喝酒猝死的六大原因
張咪陷合同糾紛 二審維持原判:連帶賠償
鸚鵡案二審開庭:法庭沒有當庭宣判 擇期宣判
殺妻藏屍案二審:審判結果仍然是迷
兩天兩位醫生猝死 盤點醫生猝死案例
25歲博士生猝死 監控回放猝死前情況
王思聰誹謗案一審宣判:賠5000並公開道歉?
馬拉松替跑者猝死 家屬索賠被駁
跑男著作權糾紛案一審宣判 確認構成侵權被判賠495萬
女子打麻將猝死 家屬向同桌牌友索賠未獲法院支持
34歲碩士捐精身亡 捐精真的會致死嗎
鸚鵡案二審開庭5年邢期會改判嗎?鸚鵡案二審結果是什麼
電梯勸煙猝死案判 事件始末及判決回顧
演員白靜被殺案中案終審宣判 喬宇獲刑11年
女生拒絕富二代被摔死案一審宣判 27歲海歸男被判死刑
劉鑫稱二審維持原判自己只有死路一條 庭審要戴手銬嗎
八達嶺老虎傷人案庭審結束庭審結果是什麼?稱索賠不爲訛錢?
電梯內吸菸被勸後猝死 勸告者被索賠