阿膠糕被查出牛源性成分 消費者訴十倍賠償獲支持
本文已影響3.08W人
本文已影響3.08W人
原標題:阿膠糕查出牛源性成分,消費者訴十倍賠償獲支持
當得知自己從網上購買的20盒阿膠被檢出存在牛源性成分後,謝先生第一時間將阿膠銷售商山東某公司訴至北京通州法院,要求退貨退款1940元並十倍賠償19400元。
3月19日記者從通州法院獲悉,該院一審判決銷售商退還貨款並十倍賠償。
原告謝先生訴稱,2016年的“雙十一”,原告在網上某旗艦店購買了阿膠糕20盒,價格1940元。因食用後身體不舒服,經朋友告知,可能買到了假阿膠,後經山東出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心檢測,結果爲檢出牛源性成分。而某公司的所售商品配料表並沒有標明牛源性成分,經查《中華人民共和國藥典》,阿膠爲馬科動物驢的乾燥皮或鮮皮經煎煮、濃縮支撐的固體膠,因此某公司所售阿膠糕裏摻雜有牛的成分,屬於摻雜摻假,違反《食品安全法》,故要求某公司退貨退款1940元並十倍賠償19400元。
被告辯稱,不同意謝先生的訴訟請求,涉案產品質量爲合格的,且符合食品安全標準,並當庭提交譜尼測試公司的檢測結果。產品的標籤瑕疵不影響食品安全,謝先生以獲得高額賠償爲目的,屬於經營性購買行爲,不是普通消費者,不受《食品安全法》保護。
法院經審理查明,涉案阿膠固元膏正面豎寫“阿膠固元膏”,側面是文字“阿膠·核桃仁·黑芝麻”以及相應的圖片,背面爲文字“阿膠固元膏,配料黑芝麻、阿膠、冰糖、核桃仁、紅棗、黃酒”。
根據《中華人民共和國藥典》,阿膠爲馬科動物驢的乾燥皮或鮮皮經煎煮、濃縮製成的固體膠。根據《山東省食品藥品監督管理局關於進一步加強阿膠糕類食品生產許可工作有關問題的通知》,阿膠糕類產品是指以阿膠、核桃仁、黑芝麻、紅棗、枸杞或其他可用於食品的普通食品原料爲原料,添加冰糖、黃酒等輔料,經原料熬製、冷卻、切片、包裝等加工工藝,而成的塊狀或者片狀並在食品名稱中提及阿膠的即食產品,如阿膠糕、阿膠固元膏、阿膠核桃膏等。生產阿膠所用原料必須爲驢皮,嚴禁存有和使用其他動物皮。
2016年12月1日,謝先生委託山東出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心檢測對涉案阿膠固元膏進行鑑定,檢測中心出具檢測報告,載明樣品總稱膠城阿膠固元膏,數重量1盒/500g,樣品狀態固態,生產單位某公司,樣品標誌20161003,檢測項目爲驢源性成分鑑定、牛源性成分鑑定,鑑定結果均爲檢出,檢測方法均爲FA574。
法院認爲,首先根據《中華人民共和國藥典》,阿膠爲“馬科動物驢的乾燥皮或鮮皮經煎煮、濃縮製成的固體膠”,可見,阿膠的成分應該僅爲驢源性成分,不應包含牛源性成分;其次,阿膠糕是以“阿膠、核桃仁、黑芝麻、紅棗、枸杞或其他可用於食品的普通食品原料爲原料,添加冰糖、黃酒等輔料”加工而成,牛源性成分不是阿膠糕的必備原料和輔料;再次,涉案阿膠固元膏的配料及企業標準中載明的原料爲黑芝麻、阿膠、冰糖、核桃仁、紅棗、黃酒,也不包含牛源性成分。現涉案阿膠固元膏被檢測出牛源性成分,證明該阿膠固元膏摻入除黑芝麻、阿膠、冰糖、核桃仁、紅棗、黃酒之外的其他物質,某公司不能對牛源性成分的存在予以合理說明。因此,法院最終認定某公司在阿膠固元膏中檢測出牛源性成分存在摻假摻雜行爲。
法院最終支持了謝先生的訴訟請求。
來源:法制晚報·看法新聞
90後起訴市政府賠償口罩費 41名幹部治霧霾不力被追責
患者住院中擅離病房自殺 兒子訴醫院賠償被駁回
丈夫包養小三 妻起訴索賠10萬精神損失費獲賠1萬
記者爲消費者維權300次 獲最美消費維權人物稱號
被傳整容煩不勝煩?林志玲起訴美容公司獲8萬賠償?
女子持欠條起訴男友 索要補償不成反被告
整形失敗了去哪裏投訴 整形失敗賠償手術費幾倍
補血聖藥阿膠糕營養豐富 常年堅持服用效果最佳
愛犬未繫繩被撞亡 索賠不成反賠償狗主人賠了夫人又買單
安倍支持率降至37% 兩大原因導致安倍支持率急速下降
專車司機遭辭起訴獲賠 公司被判支付24000餘元
孕婦能不能吃阿膠糕,孕婦可以吃阿膠糕嗎
賠償五倍押金或另外找回三輛車!男子不慎弄丟共享單車,對方提出過分要求
廣藥訴加多寶敗訴上億賠償請求落空
醫院存在欺詐能否要3倍賠償?法官:不適用消法
傷者輕信“交通黃牛” 險被騙12萬元賠償款
被小三了可以起訴要賠償嗎 被小三了有哪些徵兆
59起蘋果“降速門”集體訴訟將合併審理 消費者勝訴可能性不大
250克阿膠糕的配料表 阿膠糕的配料成分
順義快遞公司寄丟兩枚鑽戒 欲賠償七倍運費
王源名譽維權立案 起訴易烊千璽粉絲賠償53萬
小區流浪狗咬傷人 長期餵養者被判道賠償醫療費
小區流浪狗咬傷人 長期餵養者被判道賠償醫療費