滿清征服華夏導致明末敗亡的原因在於漢奸太多?

明末爲什麼有那麼多漢奸，滿清爲何能以那麼少的兵力那麼順利的統治中國?南宋和明一樣都經歷了外敵入侵，宋代的漢奸就少的多，可明末就不同，滿清征服華夏，基本上靠大漢奸。宋在遭受蒙古入侵開始，到張世傑崖山全軍覆沒，從未停止過抵抗，而且抵抗了半個世紀之久可以說襄陽被圍到後來的淪陷，宋投入了兩淮，兩湖大半個宋朝軍事實力，大批力量積極援救，最後是力竭而亡，在中線襄陽失守2年後，西線的宋軍在失去支援陷入孤立情況下才停止抵抗，東線的李庭芝在臨安被蒙古佔領後仍在淮東堅持抵抗直到全軍覆沒爲止。

明代呢?從山海關清兵入關開始，鎮守淮河一線的4鎮不到1個月，40萬大軍投降多鐸中路的左良玉在明、清之間搖擺，最後還順江東下，襲擊南京中央政府，其子左夢庚在江西被李自成部李過擊潰後，全部投降了清軍。之後的鄭芝龍、孫可望。。。一個個成爲民族敗類，明末諸王中只有魯王朱以海，隆武帝、永曆帝還算有大義，但是甘爲滿清屠殺同胞的那一大批敗類漢奸的人數卻是驚人的，是龐大到令人難以想象的地步。

圖片來源於網絡

由此來看，難道南明的人不如南宋的人勇敢不怕死嗎?貌似也不是，南宋固然有十萬將士殉國,士人爭相殉難。但明末也不差江陰，十幾萬百姓，或力戰到底，或爭先求死，無人投降，廣州，“城中人亦攖城自守，男子上城，婦女饋餉”，殊死抵抗，清軍損失慘重，尚可喜的家譜中曾記載清兵屍體在攻城地點下堆得幾乎和城牆一樣高，滿清統治者和漢奸“怒其民力守，盡殲其丁壯”，屠殺十幾萬人。南昌，守軍開城9次，迎擊城外的“滿洲步馬大兵10萬”僅有70名軟骨頭向清軍投降，結果男子被殺，女子被清軍分走淪爲軍妓。衡陽，李定國殲滅“八旗精銳兵將”，砍下當時最善戰的滿清親王尼勘的人頭，天下震動順治聞訊，在清廷哀嚎“我朝前所未有之慘敗”。

大同，以一座孤城牽制八旗軍主力8個月，全城除了500名投降的漢奸和5個犯人外，全部戰死。四川，堅持了20多年艱苦卓絕的抗清戰爭，直至全川數百萬民衆幾乎被屠殺乾淨，所謂“湖廣填四川”，因此，明末的失敗，並不在於民衆沒有骨氣和熱血。而在於一些貪生怕死的漢奸官僚，認賊作父，這些人的能量極大。明末的漢奸，還有一個重要因素，在於清軍入關時，舊的帝國實際上已經不存在了，而李自成又不要前朝官僚，甚至對他們不利，他們爲了保住髒錢和小老婆，自然願意爲打着“爲大明報仇”旗號進來的清軍服務。

此外，清廷上層貴胄的政治手段比較強，先不說黃臺吉的一些手段，就說滿清入關，打着爲明朝報仇的旗號的欺騙宣傳，也起了相當大的作用，最初很多漢族官僚，真的以爲滿清擁有幾十萬乃至上百萬精銳的軍隊，所以動不動就請求派八旗兵來，直到清軍入關十幾年後，他們才發現八旗根本沒有那麼多，也不是那麼強大，但既然已經留了辮子，但此時滿清已經把壞事做絕了，並讓這些官僚也一起沾上了血，他們再想反悔，也就沒有路了。至於范文程、寧完我這些鐵桿漢奸，又是另外一回事，他們是骨子裏的賤!

圖片來源於網絡

這也正是清軍入關後，越到後來，八旗軍出現的越少，投降明軍越多的現象。清軍入關後，很快控制了北方，可爲何控制全國卻用了20年?其間有相當一段時間，大部分八旗軍隊在大多時候都躲在北方，南方只有漢奸軍隊，雖然滿清對其兵力損失諱莫如深，但可以肯定，這種情況，很有可能是八旗軍遭到了相當大的損失，爲了避免損失更大，只好不再南下打戰，除非萬不得已的關鍵時刻。而在這個時期，南方基本就是靠那些渾身沾滿本族鮮血的漢奸來維持了，甚至可以毫不誇張的說，被很多人認爲具有什麼深遠智謀的滿清統治者，在控制北方後，連一個迅控制全國的方案都沒有想出來，而是很快就沉溺於享樂了，其實根本就不是這麼回事。

滿清在南方的最後成功，從計劃到行動，幾乎全部是依靠這些罪惡累累的漢奸，先是靠什麼爲大明報仇的騙局，然後靠着鼓勵屠殺的政策，看看幾次較大的屠戮，參加的綠營漢奸兵之多就知道了，如此這些漢奸已經沒有回頭了，只有走到底滅了南明，如此才能改寫歷史，因爲歷史從來都是勝利者書寫的，可悲的是他們沒有想到，到了最後他們依然逃脫不了貳臣的稱呼。。。如此，滿清就幾乎解決了一切所以有的時候，看那些成天什麼談論智謀戰略的人真的非常可笑。說白了，那些無恥御用文人記載的歷史，從就是一個流氓頭子，幾個狗頭軍師，外加幾個殺人不眨眼的屠夫，就可以解決的。

圖片來源於網絡

什麼得民心者得天下，什麼雄才大略，全都狗屁。老百姓的作用第一是拿來欺騙的，第二是拿來屠殺的，第三是拿來養活自己的。狗頭軍師的作用，第一是幫助自己欺騙屠殺壓榨，第二，是歌頌自己“得民心者得天下”。當然，歷史也會留下或多或少的痕跡和細節，畢竟除了那些無恥文人選擇性失明選擇性記載和篡改外，還有民間記載，尤其還有當年反抗方的一些記載，只要通過細讀和邏輯分析，還是能大致分辨出歷史總體走向和大致脈絡。

以上這個轉載的評論雖然尖銳，但個人感覺還是具有一定合理，當然當年沒有漢奸這個概念，所謂的漢奸應該對應“明奸”或者“宋奸”。明被滅固然是“明”奸起了決定性作用，但宋被滅雖然“宋奸”的作用似乎沒有“明奸”的作用大，但其實也是漢奸起了很大作用，因爲滅掉南宋的是北方的漢奸軍，不過那個時候那些漢奸軍不能稱爲“宋奸”，因爲他們之前是服務於金的。而抗戰期間，漢奸被八路軍等敵後武裝屢屢打壓，一直不敢死心塌地跟日寇走，更是無法壯大，從而導致日軍無法從敵佔區抽調更多兵力，從而佔得地盤越大，兵力越分散，最後只會被活活拖死，即使美蘇不介入，日本敗也不過是時間更長的事情。當然了果粉從來不會看到八路軍的這個決定性作用。可見，漢奸歷來是中國最大的威脅。今天也是如此，美帝在強大，其危害也沒漢奸大。